Các nhà quan sát trong ngành công nghiệp game vừa hoảng sợ vừa khăng khăng khăng khăng không có vấn đề gì khi xuất hiện vào cuối ngày thứ Hai rằng DOJ đã đảo ngược ý kiến ??năm 2011 về Đạo luật dây với một cách giải thích mới có khả năng khiến một ngành công nghiệp cờ bạc trực tuyến mới nổi của Mỹ gặp nguy hiểm.

Bộ Tư pháp
Bộ Tư pháp có thể đã ném một phần vào các kế hoạch đánh bạc trực tuyến ở Mỹ bằng cách xem xét lại bong da so 88 một cách giải thích năm 2011 về một luật năm 1961. (Hình ảnh: 9to5mac.com)

Giải thích mới của Đạo luật Dây năm 1961, được đệ trình bởi Văn phòng Luật sư Doj, vào ngày 2 tháng 11, có nội dung:

Chúng tôi thừa nhận rằng một số có thể đã dựa vào các quan điểm thể hiện trong ý kiến ??năm 2011 của chúng tôi về những gì luật liên bang cho phép, nhưng theo kết luận của chúng tôi về ngôn ngữ đơn giản của đạo luật, chúng tôi không tin rằng những lịch thi đấu hôm nay của việt nam lợi ích phụ thuộc đó là đủ để biện minh cho việc tiếp tục tuân thủ Theo ý kiến ??năm 2011.

Tài liệu 23 trang-công khai chỉ vài giờ sau khi New Jersey báo cáo Tổng doanh thu sòng bài và sòng bài (không bao gồm cá cược thể thao) ở mức hơn 1 tỷ đô la Kể từ khi lên mạng gần năm năm trước-được viết bởi Trợ lý Tổng chưởng lý Steven Engel và có tiêu đề, xem xét lại liệu Đạo luật Dây có áp dụng cho cờ bạc không thể thao hay không.

Nó xác định rằng có, thực sự, Đạo luật Dây được áp dụng cho nhiều thứ không chỉ là cá cược thể thao. Bạn có thể tải xuống ý kiến ??DOJ ở đây.

Ý kiến ??DOJ này phủ nhận và Thay thế một cách giải thích năm 2011 đã mở một cửa ngõ Đối với đánh bạc và poker hợp pháp, cuối cùng đã xảy ra ở Nevada, New Jersey và Del biết, với Pennsylvania thông qua luật vào cuối năm 2017 để biến nó thành tiểu bang thứ tư với một số hình thức đánh bạc trực tuyến hợp pháp.

Quy định siết chặt

Tất cả những gì nó có nghĩa là đối với người đánh bạc trực tuyến và người đặt cược thể thao di động vẫn đang được đánh giá.

Câu hỏi thực sự sẽ đi đến cách các nhà quản lý chơi game diễn giải ý kiến ??mới này, luật sư chơi game có trụ sở tại Las Las Vegas Greg Gemignani nói với OG News. Trước đây, chúng tôi không bao giờ có một cách giải thích này.

Gemignani cho biết họ có thể sẽ không có ảnh hưởng lớn hoặc ngay lập tức đối với những người đặt cược thể thao ở các bang có cá cược hợp pháp, vì họ đã hoạt động trong giới hạn của Đạo luật Dây, cả trước và sau quyết định của Tòa án Tối cao tháng 5 năm 2018 Giấy phép và điều chỉnh cá cược thể thao.

Ý kiến ??mới có thể có tác động đến cá cược thể thao di động, tuy nhiên, tùy thuộc vào cách các tòa án diễn giải những gì cấu thành hoạt động giữa các tiểu bang.

Đây là một số người khác sẽ ảnh hưởng đến các nhà khai thác chơi game được quy định. Những người bất hợp pháp phải được hồi hộp. Các nhà khai thác trang web không được kiểm soát đang nhảy múa.

Những gì xảy ra từ đây phụ thuộc vào cách các cơ quan quản lý nhà nước khác nhau giải thích ý kiến ??này với luật pháp tiểu bang của họ, trong nhiều trường hợp yêu cầu người được cấp phép (và đối tác của họ) tuân thủ tất cả các đạo luật của tiểu bang và liên bang.

Nếu tôi là một công ty điều hành quy định, thì Gem Gemignani nói, tôi đã có một chút lo lắng vì nó phụ thuộc vào những gì các nhà quản lý của tôi nói, và họ có thể nói với tôi rằng tôi không còn có thể làm những gì chúng tôi đã làm.

Đạo luật Dây được khôi phục?

Gemignani nói rằng ông hy vọng một số nhà khai thác sẽ nộp đơn kiện thách thức các hướng dẫn pháp lý mới.

DOJ, trong khi đó, đưa nó vào Quốc hội để thay đổi Đạo luật Dây nếu họ cảm thấy cần phải bảo tồn ngành công nghiệp trò chơi trực tuyến của Mỹ giống như nó bắt đầu nở rộ, và một doanh nghiệp thể thao giả tưởng hàng ngày đã chuyển sang cá cược thể thao truyền thống hơn:

Nếu Quốc hội thấy phù hợp để bảo vệ những lợi ích đó, nó sẽ giữ được thẩm quyền cuối cùng trong phạm vi của quy chế và có thể sửa đổi quy chế bất cứ lúc nào, để mở rộng hoặc thu hẹp các lệnh cấm của nó.

Hướng dẫn tương tự về chủ đề này